Kirjahaku

Aleksandr Nevskij - samyj znamenityj polkovodets Rossii i odnovremenno samyj neizvestnyj. O zhizni realnogo knjazja istoriki znajut krajne malo.Chto konkretno sdelal Aleksandr dlja otrazhenija napadenija shvedov, nemtsev i litovtsev? Mog li on prinjat pomosch Zapada v borbe s Ordoj? Aleksandr, bezuslovno, stal veduschej figuroj protsessa podchinenija Rusi Orde, kotoryj voshjol v istoriju pod nazvaniem "igo". Cherez 300 let posle smerti Aleksandra nachalas mifologizatsija ego zhizni, kotoraja prodolzhaetsja do sikh por. V kakikh tseljakh eto delalos i kak proiskhodila evoljutsija mifa ob Aleksandre?Ob etom i mnogom drugom chitatel uznaet v monografii Aleksandra Shirokorada "Ratoborets Aleksandr Nevskij. Mify i realii velikoj sudby".

V 80-kh godakh XIV veka pochti odnovremenno v rjade russkikh gorodov - Moskve, Tveri, Velikom Novgorode, Pskove i drugikh - pojavilis pushki. Kak oni okazalis na Rusi i pochemu uzhe cherez neskolko let praviteli vsej Evropy i Azii trepetali pri upominanii o moskovskikh pushkakh''Chem kulevrina otlichaetsja ot bombardy, a pischal ot mortiry? Mozhet li gaubitsa nesti navesnoj ogon'? oruzhij? Govorjat, chto Tsar-pushka - vovse ne pushka! Bylo li u Ivana Groznogo khimicheskoe i bakteriologicheskoe oruzhie?Ob etom i mnogom drugom chitatel uznaet v knige Aleksandra Shirokorada "Artillerija Drevnej Rusi. Ot bombardy do edinoroga". Istorija nashej artillerii nerazryvno svjazana so vsej istoriej Rossii, poetomu eta kniga budet interesna vsem, komu dorogo proshloe nashej Rodiny, ot shkolnikov do pensionerov. Nemalo tsennogo najdut zdes i spetsialisty - artilleristy i voennye istoriki.

Atlanticheskij val stal samoj grandioznoj sistemoj beregovykh ukreplenij v istorii chelovechestva.Ego beregovye batarei, betonnye podzemnye sooruzhenija i razlichnye sredstva protivodesantnoj oborony predstavljali soboj shedevry artillerijskoj i stroitelnoj tekhniki. V to zhe vremja Gitler i ego admiraly dopustili rjad neprostitelnykh proschetov, sdelavshikh vozmozhnym uspeshnoe vtorzhenie sojuznikov v Normandiju. Zapadnye istoriki uzhe polveka sporjat o dostoinstvakh i nedostatkakh sistem vala. A sovetskoe rukovodstvo so vremen vojny nalozhilo tabu na ljubuju informatsiju ob Atlanticheskom vale, i otechestvennyj chitatel vpervye poznakomitsja s nim v etoj knige.

Sredizemnoe more stalo kolybelju evropejskoj tsivilizatsii. Vo vremena Antichnosti i rannego Srednevekovja gospodstvo na nem assotsiirovalos s vladeniem vsem mirom. Interesy gosudarstva Rossijskogo trebovali postojannogo prisutstvija nashego flota na Sredizemnom mors. So vremen Ekateriny Velikoj vse bez iskljuchenija tsari, a v sovetskoe vremja i genseki, otpravljali tuda boevye korabli. Russkij flot ne tolko vyigral ves srazhenija, no i za 240 let poterjal na Sredizemnom mors lish odin korabl, da i to ne v boju, a na vrazheskikh minakh. Bez preuvelichenija mozhno skazat, chto, ne bud tam flota rossijskogo, politicheskaja karta Sredizemnomorja byla by sovseminoj.Avtor v populjarnoj forme rasskazyvaet o pokhodakh russkikh admiralov, khrabrykh russkikh korsarakh, sekretnykh bazakh nashego flota i o tom, chto glavnym protivnikom nashikh eskadr ...

S novymi sovetskimi tankami nemtsy vstretilis v pervye chasy vojny. Pojavlenie T-34, KV-1 i KV-2 vyzvalo shok u germanskikh tankistov i pekhoty. Odin iz uchastnikov boev vspominal: "KV-1 i KV-2, s kotorymi my stolknulis vpervye, predstavljali soboj nechto neobyknovennoe.... Nashi bronebojnye snarjady rikoshetili ot broni sovetskikh tankov... Tanki proshli skvoz nashi porjadki i napravilis k pekhote i tylovym sluzhbam". Dejstvitelno li v 1941 g. nashi tanki byli luchshimi v mire? I esli da, to pochemu Krasnaja armija poterpela strashnoe porazhenie v osenne-letnjuju kampaniju? Smogli li nashi tanki sravnitsja v 1943-1944 gg. s "tigrami" i "panterami"? Kak voevali tanki, poluchennye po lend-lizu? Ob etom i mnogom drugom rasskazyvaet novaja kniga voennogo istorika A.B. Shirokorada. Na osnove germanskikh i sovetskikh memuarov, istoricheskikh issledovanij i sekretnykh otchetov o boevykh dejstvijakh tankovykh vojsk avtor rasskazyvaet o realnoj tankovoj vojne.

Sobytija v Respublike Belarus vo mnogom povtorjajut majdan 2013-2014 gg. v Kieve. V oboikh sluchajakh vsjo nachalos s sozdanija alternativnoj istorii - skazok o drevnikh ukrakh i litvinakh.Kak na samom dele zhili belorusy v Drevnerusskom gosudarstve, v Velikom knjazhestve Litovskom, Rechi Pospolitoj, Rossijskoj imperii i SSSR, rasskazyvaetsja v knige. Chitatel uvidit obschee i razlichija mezhdu ukrainskim i belorusskim stsenarijami majdana i poluchit informatsiju k razmyshleniju, po kakomu puti pojdjot v XXI veke Belarus.

Geograficheskoe polozhenie Zakavkazja sdelalo etot region arenoj krovoprolitnykh vojn, s nebolshimi pereryvami dlivshikhsja svyshe dvukh tysjach let.Kak shli eti vojny? Kak vlijali pokhody zavoevatelej na etnicheskij sostav, religii i kultury narodov Zakavkazja? Pochemu tsarjam i gensekam lish na vremja udalos zamorozit mezhnatsionalnye i mezhkonfessionalnye konflikty v Zakavkaze? Kakovy perspektivy konflikta v Karabakhe? Ob etom i mnogom drugom chitatel uznaet iz novoj knigi Aleksandra Shirokorada.

Kniga rasskazyvaet o semnadtsati nepriznannykh rossijskikh razvedchikakh. Ikh dela khranjatsja v arkhivakh rossijskikh spetssluzhb pod grifom "sovershenno sekretno", a inogda i "osoboj vazhnosti". Avtor predprinjal popytku pripodnjat zavesu tajny, ved sudby ikh naprjamuju svjazany s mnogochislennymi belymi pjatnami nashej istorii.

V knige "Nejtraly i sojuzniki v vojne protiv SSSR. 1941-1945 gg." chitatel vpervye uznaet o neobjavlennoj vojne, kotoruju fakticheski veli protiv SSSR v 1941-1945 gg. nejtralnye gosudarstva: Shvetsija, Ispanija, Turtsija, a takzhe Frantsija i Polsha, kotorye formalno chislilis dazhe nashimi sojuznikami v kontse vojny. Pomimo etogo, v knige raskryto mnozhestvo politicheskikh i voennykh tajn Vtoroj mirovoj vojny, o kotorykh ranee po raznym prichinam umalchivalos.

Rossija i pravoslavie svyshe 1000 let podvergajutsja silovoj i ideologicheskoj agressii Zapada. K rasprave nad Rossiej prizyvali vse, ot monarkhov i ikh ministrov do plamennykh revoljutsionerov, prishedshikh k vlasti po trupam monarkhov. Vspleski obscheevropejskoj ljubvi k Rossii voznikali, lish kogda trebovalos russkoe "pushechnoe mjaso" dlja ukroschenija ocherednogo zlodeja, ugrozhavshego bezopasnosti Evropy, - Napoleona, kajzera, Gitlera i t.d. Srazu posle ukroschenija onogo zlodeja v Evrope vnov ustanavlivalsja rezhim rusofobii. K primeru, v 1815 g. Rossija izbavila Evropu ot Napoleona, a evropejskie politiki "naduli" imperatora Aleksandra I na Venskom kongresse, i v rusofobskij khor vkljuchilas vsja "obrazovannaja" Evropa ot britanskikh premerov do Marksa i Engelsa, ot rimskikh pap do progressivnykh ateisticheskikh zhurnalistov. V chem prichiny tysjacheletnej nenavisti k Rossii? Kakuju rol v nej igrali emigranty iz Rossii, kak russkie, tak i nerusskie? Pochemu borba s pravoslaviem javljaetsja neotemlemym elementom vojny s Rossiej? Na chto my mozhem rasschityvat v buduschem i chto nado delat, chtoby minimizirovat ugrozy nashej strane? Ob etom i mnogom drugom rasskazano v knige Aleksandra Shirokorada "Krestovyj pokhod" protiv Rossii.

368 let nazad, 18 janvarja 1654 goda, v gorode Perejaslave getman Bogdan Khmelnitskij i kazatskaja starshina prisjagnuli na vernost russkomu tsarju Alekseju Mikhajlovichu. Eto sobytie kardinalno povlijalo na dalnejshuju istoriju Ukrainy i Rossii. Vskore posle etogo mezhdu Moskvoj i Ukrainoj proizoshel konflikt, privedshij snachala k razryvu, a zatem ko vtoroj Perejaslavskoj rade. Istorija Ukrainy kak gosudarstva vesma zaputanna i protivorechiva, kak i sama zhizn. V raznoe vremja ee territoriej vladeli raznye strany.V knige rasskazyvaetsja ob osnovnykh vekhakh istorii Ukrainy do 1991 goda i posle obretenija eju nezavisimosti. Avtor podrobno proslezhivaet i analiziruet tragicheskij put sosednego gosudarstva vplot do nachala i pervykh mesjatsev spetsialnoj voennoj operatsii, provodimoj Rossiej na Donbasse.

Finljandija - sravnitelno molodoe gosudarstvo, poluchivshee nezavisimost v rezultate revoljutsii v Rossijskoj imperii v 1917 godu. Tem ne menee istorija sosuschestvovanija i vzaimodejstvija Rossii s nej ukhodit kornjami v glub vekov. Nachinaja s drevnejshikh vremen russkie kuptsy i diplomaty, dazhe dogovarivajas so shvedskimi jarlami i koroljami, osobo vydeljali finskij narod i naselennye im zemli.Posle vkhozhdenija Finljandii v sostav Rossijskoj imperii finnam byli darovany shirokaja avtonomija i mnozhestvo drugikh lgot i privilegij. Odnako posle 1917 goda otnoshenija mezhdu dvumja stranami nachali stremitelno ukhudshatsja, chto privelo k dvum vojnam: v 1939-1940 i v 1941-1944 godakh. Posle razvala SSSR Finljandija prodolzhila otdaljatsja ot Rossii i v nastojaschee vremja zanimaet jarko vyrazhennuju vrazhdebnuju pozitsiju.V knige A.B. Shirokorada chitatel smozhet najti otvet na vopros o prichinakh takogo povedenija politicheskikh elit nashego severo-zapadnogo soseda. Avtor s oporoj na podlinnye arkhivnye dokumenty daet otsenku dejstvijam finskikh vlastej i delaet rjad prognozov otnositelno buduschego rossijsko-finljandskikh otnoshenij.

Istorija russko-anglijskikh otnoshenij ukhodit kornjami v glubokuju drevnost. Esche pri Rjurikovichakh molodoe Russkoe tsarstvo aktivno torgovalo s Tumannym Albionom, a v Moskve bylo krupnoe anglijskoe posolstvo. Tem ne menee uzhe togda britanskie lordy pytalis vstavljat palki v kolesa Rossii, podderzhivaja Shvetsiju, Polsko-Litovskoe gosudarstvo i dazhe livonskikh rytsarej v borbe protiv Moskvy.Shlo vremja, odnako politika Britanii v otnoshenii Rossii ostavalas neizmenno vrazhdebnoj, za iskljucheniem tekh sluchaev, kogda tolko sila russkogo oruzhija mogla sokhranit mir i balans sil v Evrope. Pikom protivostojanija Britanskoj imperii i Rossii mozhno nazvat konets XIX - nachalo XX veka, kogda nasha strana prochno ukrepilas v Tsentralno-Aziatskom regione. Takimi zhe byli stremlenija Britanii v otnoshenii Rossii i russkikh zemel dazhe posle sozdanija SSSR. Neizmenny oni i v nashi dni.V knige A.B. Shirokorada chitatel smozhet najti informatsiju o prichinakh takikh dejstvij so storony Britanii po otnosheniju k Rossii, a takzhe rjadu drugikh stran. S oporoj na arkhivnye dokumenty tekh epokh avtor rasskazyvaet o podlinnykh motivakh ostrovnogo gosudarstva i ne stesnjajas govorit o neprigljadnykh epizodakh otechestvennoj istorii.