Kirjahaku

In Syrien wurde bisher keine vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigte humanit re Intervention eingeleitet. Versuche, einen Waffenstillstand zwischen den beteiligten Parteien zu erreichen, sind wiederholt gescheitert. In dieser Studie werden drei internationale Akteure im Hinblick auf ihre Haltung zur R2P-Doktrin (Responsibility to Protect) untersucht. Insbesondere wird die Option untersucht, die Verantwortung f r humanit re Interventionen zu institutionalisieren. Zu diesem Zweck wird die R2P-Doktrin anhand von zwei internationalen Organisationen, der NATO und der EU, und einem wichtigen nationalen Akteur, den Vereinigten Staaten, analysiert. F r die USA spielen geopolitische Faktoren eine gro e Rolle, und es wird erl utert, dass die politische Struktur und die Entscheidungen des Pr sidenten f r die Entscheidungen des Landes entscheidend sind. F r die NATO spielt der Mangel an Legitimit t eine zentrale Rolle, wenn es um R2P geht, zusammen mit dem historischen Pr zedenzfall ihrer Beteiligung am Konflikt in Libyen 2011. Schlie lich wird die EU beschrieben, wobei der Schwerpunkt auf den institutionellen Beschr nkungen und ihrem Potenzial liegt, eine normative Autorit t f r R2P zu werden. Durch die Analyse dieser internationalen Akteure wird der Versuch unternommen, den Syrienkonflikt in eine breite internationale Perspektive zu stellen.

En Syrie, aucune intervention humanitaire autoris e par le Conseil de s curit des Nations unies n'a t lanc e jusqu' pr sent. Les tentatives de cessez-le-feu entre les parties impliqu es ont chou plusieurs reprises. Cette tude examine le bilan de trois acteurs internationaux en ce qui concerne la doctrine de la responsabilit de prot ger (R2P). Plus pr cis ment, elle examine l'option consistant institutionnaliser la responsabilit en mati re d'intervention humanitaire. Pour ce faire, la doctrine de la responsabilit de prot ger est analys e travers deux organisations internationales, l'OTAN et l'UE, et un acteur national important, les tats-Unis. Pour les tats-Unis, les facteurs g opolitiques jouent un r le majeur, et il est expliqu que la structure politique et les d cisions du pr sident sont cruciales pour les choix du pays. Pour l'OTAN, le manque de l gitimit joue un r le central en ce qui concerne la R2P, ainsi que le pr c dent historique de son implication dans le conflit en Libye en 2011. Enfin, l'UE est d crite en mettant l'accent sur les limites institutionnelles et son potentiel devenir une autorit normative en mati re de R2P. L'analyse de ces acteurs internationaux permet de replacer le conflit syrien dans une large perspective internationale.

Na S ria, at data, n o foi iniciada qualquer interven o humanit ria autorizada pelo Conselho de Seguran a das Na es Unidas. As tentativas de cessar-fogo entre as partes envolvidas falharam repetidamente. Este estudo analisa tr s actores internacionais no que diz respeito ao seu historial relativamente doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P). Mais especificamente, analisada a op o de institucionalizar a responsabilidade de interven o humanit ria. Para este efeito, a doutrina R2P analisada atrav s de duas organiza es internacionais, a NATO e a UE, e de um ator nacional importante, os Estados Unidos. Para os EUA, os factores geopol ticos desempenham um papel importante, e explica-se que a estrutura pol tica e as decis es do presidente s o cruciais para as escolhas do pa s. Para a NATO, a falta de legitimidade desempenha um papel central no que diz respeito R2P, juntamente com o precedente hist rico do seu envolvimento no conflito na L bia em 2011. Por ltimo, a UE descrita com nfase nas limita es institucionais e no seu potencial para se tornar uma autoridade normativa em mat ria de R2P. Atrav s da an lise destes actores internacionais, procura-se situar o conflito s rio numa perspetiva internacional alargada.

In Siria, finora non stato avviato alcun intervento umanitario autorizzato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. I tentativi di cessate il fuoco tra le parti coinvolte sono falliti ripetutamente. Questo studio analizza tre attori internazionali in relazione al loro operato in merito alla dottrina della responsabilit di proteggere (R2P). Pi specificamente, viene esaminata l'opzione di istituzionalizzare la responsabilit per l'intervento umanitario. A tal fine, la dottrina R2P viene analizzata attraverso due organizzazioni internazionali, la NATO e l'UE, e un importante attore nazionale, gli Stati Uniti. Per gli Stati Uniti, i fattori geopolitici giocano un ruolo fondamentale e viene spiegato che la struttura politica e le decisioni del presidente sono cruciali per le scelte del Paese. Per la NATO, la mancanza di legittimit gioca un ruolo centrale quando si parla di R2P, insieme al precedente storico del suo coinvolgimento nel conflitto in Libia nel 2011. Infine, l'UE descritta con enfasi sui limiti istituzionali e sul suo potenziale di diventare un'autorit normativa in materia di R2P. Attraverso l'analisi di questi attori internazionali, si cerca di collocare il conflitto siriano in un'ampia prospettiva internazionale.