Kirjahaku

Selon Milroy (1999: 27), la normalisation entrave "le changement linguistique, mais ne l'emp che pas totalement". En d'autres termes, la normalisation r duit les changements et les variations linguistiques en proposant une forme standard et cr e une uniformit dans l'utilisation de la langue. Plusieurs chercheurs se sont pench s sur la signification et le processus de la normalisation. La normalisation d signe le processus par lequel une langue est codifi e ou une vari t d'une langue devient largement accept e dans l'ensemble de la communaut linguistique de cette langue en tant que norme supra dialectale (Ferguson, 1968: 31; Wardhough, 1992: 30). Il en ressort que la normalisation est trait e comme un processus qui contribue cr er une vari t standard d'une langue. Dans le m me ordre d'id es, Milroy (1999:173) a soulign que "la normalisation est mieux trait e comme un processus", car "toutes les langues ( l'exception des langues mortes) varient et sont dans un tat constant de changement". Ferguson (1961) d finit une norme comme une norme unique, largement accept e, utilis e avec seulement quelques modifications ou variations mineures pour tous les usages de la langue. Il tablit une distinction explicite entre cette notion g n rale de "norme" et le degr d'alphab tisation (" criture") des natifs dans une communaut linguistique.

Secondo Milroy (1999: 27) la standardizzazione ostacola "il cambiamento linguistico, ma non lo impedisce del tutto". In altre parole, la standardizzazione riduce il cambiamento e la variazione linguistica proponendo una forma standard e creando uniformit nell'uso della lingua. Diversi studiosi hanno discusso il significato e il processo di standardizzazione. La standardizzazione si riferisce al processo attraverso il quale una lingua viene codificata o una variet di una lingua diventa ampiamente accettata in tutta la comunit linguistica di quella lingua come norma sovra dialettale (Ferguson, 1968: 31; Wardhough, 1992: 30). Da ci si evince che la standardizzazione trattata come un processo che aiuta a creare una variet standard di una lingua. In linea con ci , Milroy (1999: 173) ha sottolineato che "la standardizzazione meglio trattata come un processo", a causa del fatto che "tutte le lingue (eccetto quelle morte) variano e sono in un costante stato di cambiamento". Ferguson (1961) definisce uno standard come un'unica norma ampiamente accettata, utilizzata con modifiche o variazioni minime per tutti gli scopi dell'uso della lingua. Egli distingue esplicitamente tra questa nozione generale di "standard" e il grado di alfabetizzazione ("scrittura") dei nativi in una comunit linguistica.

De acordo com Milroy (1999: 27), a padroniza o dificulta "a mudan a lingu stica, mas n o a impede totalmente". Por outras palavras, a normaliza o reduz a mudan a e a varia o lingu stica ao propor uma forma padr o e cria uniformidade no uso da l ngua. V rios estudiosos t m discutido o significado e o processo de padroniza o. A padroniza o refere-se ao processo pelo qual uma l ngua codificada ou uma variedade de uma l ngua se torna amplamente aceite em toda a comunidade de fala dessa l ngua como uma norma supra dialetal (Ferguson, 1968: 31; Wardhough, 1992: 30). Para revelar isso, a padroniza o tratada como um processo que ajuda a criar uma variedade padr o de uma l ngua. Em conson ncia com isto, Milroy (1999:173) salientou que "a padroniza o melhor tratada como um processo", devido ao facto de que "todas as l nguas (exceto as l nguas mortas) variam e est o em constante estado de mudan a". Ferguson (1961) define um padr o como uma norma nica, amplamente aceite, usada apenas com pequenas modifica es ou varia es para todos os fins de uso da l ngua. Distingue explicitamente entre esta no o geral de "norma" e o grau de literacia nativa ("escrita") numa comunidade de fala.