Kirjahaku

On the one hand, it can be argued that the increasing economic and political interdependence of countries has led to the convergence of national legal systems. On the other hand, advocates of the counterhypothesis maintain that this development is both unrealistic and unnecessary. Mathias M. Siems examines the company law of the UK, the USA, Germany, France, Japan and China to see how this issue affects shareholder law. The author subsequently analyses economic and political factors which may or may not lead to convergence, and assesses the extent of this development. Convergence of Shareholder Law not only provides a thorough comparative legal analysis but also shows how company law interconnects with political forces and economic development and helps in evaluating whether harmonisation and shareholder protection should be enhanced.

On the one hand, it can be argued that the increasing economic and political interdependence of countries has led to the convergence of national legal systems. On the other hand, advocates of the counterhypothesis maintain that this development is both unrealistic and unnecessary. Mathias M. Siems examines the company law of the UK, the USA, Germany, France, Japan and China to see how this issue affects shareholder law. The author subsequently analyses economic and political factors which may or may not lead to convergence, and assesses the extent of this development. Convergence of Shareholder Law not only provides a thorough comparative legal analysis but also shows how company law interconnects with political forces and economic development and helps in evaluating whether harmonisation and shareholder protection should be enhanced.

Die Schlagworte der Globalisierung, Internationalisierung und Europäisierung sind heute allgegenwärtig. Auch in der juristischen Argumentation nimmt die These einer zunehmenden Globalisierung einen immer größeren Raum ein. Dabei wird nicht selten von einer verstärkten Konvergenz der unterschiedlichen Rechtssysteme gesprochen. Allerdings lässt sich auch die Gegenthese vertreten, nach der eine internationale Angleichung des Rechts weder realistisch noch notwendig sei. Mathias M. Siems diskutiert, wie diese Frage für das Recht der Aktionäre zu beantworten ist. Dazu geht er zunächst auf das geltende Recht der Aktionäre Deutschlands, Frankreichs, des Vereinigten Königreichs, den USA, Japans und Chinas ein. Anschließend untersucht er politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Einflussfaktoren, die zu einer künftigen Rechtsangleichung führen könnnen. Eine rechtspolitische Bewertung rundet den Band ab.