Kirjahaku

Unter den Aspekten der TTIP, die von der ffentlichen Meinung als nachteilig empfunden werden, scheint einer der umstrittensten zu sein: die Einbeziehung des Investor-State Dispute Settlement (ISDS)-Mechanismus, zu dem die Europ ische Kommission beschlossen hat, eine ffentliche Konsultation einzuleiten. Den Befragten zufolge stellt ISDS eine Bedrohung f r das Recht des Staates auf Regulierung dar - insbesondere in bestimmten sensiblen Bereichen wie Umweltschutz, Gesundheit und Arbeit. Dies liegt daran, dass davon ausgegangen wird, dass Regierungen, sollten sie politische Vorschriften einf hren, die sich auf Investitionen auswirken, kostspieligen Klagen ausl ndischer Unternehmen ausgesetzt sein k nnten, wodurch der sogenannte "regulatory chill effect" ausgel st wird. Diese Studie ist in zwei Teile gegliedert: Im ersten Teil (Kapitel 2) wird analysiert, ob die Bef rchtungen bez glich der ISDS-Klausel berechtigt sind und ob es m gliche Alternativen zu dieser Option gibt. Nachdem im zweiten Teil (Kapitel 3) die rechtliche Bedeutung von "regulatory chill" und "right to regulate" erl utert wurde, befasst sich diese Abhandlung mit der komplexen Frage, wie ein Gleichgewicht zwischen den beiden gegens tzlichen Interessen der Parteien im TTIP gefunden werden kann: dem Recht auf Regulierung und dem Investitionsschutz.

Parmi les aspects du TTIP per us comme pr judiciables par l'opinion publique, l'un d'entre eux semble tre consid r comme le plus controvers l'inclusion du m canisme de r glement des diff rends entre investisseurs et tats (ISDS), sur lequel la Commission europ enne a d cid de lancer une consultation publique. Selon les personnes interrog es, l'ISDS repr sente une menace pour le droit de l' tat r glementer, en particulier dans certains domaines sensibles tels que la protection de l'environnement, la sant et le travail. En effet, on suppose que les gouvernements, s'ils introduisent des r glementations de politique publique affectant les investissements, pourraient tre expos s des r clamations co teuses de la part d'entreprises trang res, d clenchant ainsi ce que l'on appelle l'effet de refroidissement r glementaire (regulatory chill effect). Cette tude est divis e en deux parties: la premi re partie (chapitre 2) analyse si les craintes suscit es par la clause ISDS sont justifi es et s'il existe des alternatives possibles cette option. Apr s avoir pr cis les significations juridiques du refroidissement r glementaire et du droit de r glementer, dans la deuxi me partie (chapitre 3), ce document aborde la question complexe de la recherche d'un quilibre entre les deux int r ts oppos s des parties au TTIP: le droit de r glementer et la protection de l'investissement.

Tra gli aspetti del TTIP percepiti come dannosi dall'opinione pubblica, uno sembra essere considerato il pi controverso: l'inclusione del meccanismo di risoluzione delle controversie tra investitori e Stati (ISDS), su cui la Commissione europea ha deciso di avviare una consultazione pubblica. Secondo gli intervistati, l'ISDS rappresenta una minaccia al diritto dello Stato di regolamentare, soprattutto in alcune aree sensibili come la protezione dell'ambiente, la salute e il lavoro. Si presume infatti che i governi, nel caso in cui introducano norme di politica pubblica che incidono sugli investimenti, potrebbero essere esposti a costose richieste di risarcimento da parte di imprese straniere, innescando cos il cosiddetto regulatory chill effect. Questo studio diviso in due parti: la prima (capitolo 2) analizza se i timori sulla clausola ISDS sono giustificati e se esistono possibili alternative a questa opzione. Dopo aver specificato i significati giuridici di "regulatory chill" e "right to regulate", nella seconda parte (capitolo 3), il presente lavoro affronta la complessa questione di come trovare un equilibrio tra i due interessi contrapposti delle parti nel TTIP: il diritto alla regolamentazione e la protezione degli investimenti.

Entre os aspectos do TTIP considerados prejudiciais pela opini o p blica, um parece ser considerado o mais controverso: a inclus o do mecanismo de resolu o de lit gios entre investidores e Estados (ISDS), sobre o qual a Comiss o Europeia decidiu lan ar uma consulta p blica. De acordo com os inquiridos, o ISDS representa uma amea a ao direito do Estado de regulamentar - especialmente em certas reas sens veis como a prote o ambiental, a sa de e o trabalho. Isto porque se parte do princ pio de que os governos, caso introduzam regulamentos de pol tica p blica que afectem os investimentos, podem ficar expostos a reclama es onerosas por parte de empresas estrangeiras, desencadeando assim o chamado efeito de arrefecimento regulamentar. O presente estudo divide-se em duas partes: a primeira parte (cap tulo 2) analisa se os receios em rela o cl usula ISDS s o justificados e se existem alternativas poss veis a esta op o. Ap s ter especificado os significados jur dicos de "efeito de arrefecimento regulamentar" e "direito de regulamentar", na segunda parte (cap tulo 3), este documento aborda a complexa quest o de como encontrar o equil brio entre os dois interesses opostos das partes no TTIP: o direito de regulamentar e a prote o do investimento.