Kirjahaku

Wahrend des 16. und 17. Jahrhunderts kam es in den slavischen Landern Nordosteuropas zu einem regen Kulturaustausch, der auch in der Entwicklung der Sprachen seinen Ausdruck fand. In dieser Arbeit wird gezeigt, dass es nicht nur im Bereich des Wortschatzes zu Interferenz- und Lehnprozessen kommt, sondern auch auf der Ebene des Satzbaues. Wesentliche Innovationen im russischen und russisch-kirchenslavischen Satzbau sind zuerst in einer bestimmten Schicht von Texten, namlich in Ubersetzungen aus dem Polnischen, Ukrainischen und Weissrussischen oder aber in Werken zwei- oder mehrsprachiger Autoren, bezeugt. Diese Innovationen dringen erst etwa um 1700 auch in echtrussische Texte ein. Es fallt auf, dass syntaktische Neuerungen in der historischen Syntax oft mit Belegen nachgewiesen werden, die auch prainnovativ interpretiert werden konnen. Nach der Ausscheidung dieser Scheinbelege ergibt sich ein aussagekraftiges Bild von der Distribution syntaktischer Interferenzen im Korpus des spaten Mittelgrossrussischen. Damit scheint der Beweis erbracht zu sein, dass es sich bei den in Frage stehenden Innovationen im Satzbau um Fremdgut handelt."

The status of Ukrainian as the sole state language of Ukraine has been challenged by various post-Soviet political forces since it was established in 1989 and enshrined in the Constitution in 1996. Since President Viktor Yanukovych came to power in February 2010, the President and the Party of Regions have put forward several initiatives to promote the Russian language at the expense of Ukrainian as well as the minority languages of Ukraine. Paradoxically, their most important instrument has been the European Charter for Regional or Minority Languages. However, the Russian language in Ukraine does not meet the criteria of a regional or minority language according to the Charter nor do those politicians who struggle for the "rights of the native Russian language" in the name of Russkiy mir represent the democratic values upon which the Charter is built, as perfectly reflected by the history of the unconstitutional language law of 2012.

Die Arbeit versteht sich als ein Beitrag zur Untersuchung der Sprachkontakte zwischen dem Polnischen, dem Ukrainischen und Weissrussischen sowie dem Russischen bis zur petrinischen Epoche. Analysiert wird das nominale Pradikat im nordostslavischen Schrifttum, insbesondere der pradikative Instrumental. Es soll nachgewiesen werden, dass die Entwicklung des Modells in den Nordostslavinen in zwei Etappen verlauft: Der pradikative Instrumental ist im Urslavischen nur mit Zeitgrenzenkonnotation moglich. Das Kriterium der Zeitgrenze verliert erst unter polnischem Einfluss seine Gultigkeit. Die Innovation verbreitet sich vom Polnischen uber das Ukrainische und Weissrussische auf das Russische. Die Argumentation stutzt sich vor allem auf die Untersuchung eines Auswahlkorpus."