Kirjahaku

Året 1864 er mejslet ind i dansk selvforståelse og historie. Det er ikke uden grund. Tusinder faldt, drømmen om Danmark til Ejderen brast, og staten blev en nationalstat. Men nederlaget er tilskrevet langt større betydning end rimeligt er,og de generationer som voksede op i nederlagets skygge, skabte en misvisende fortælling om en harmonisk og konfliktfri Danmarkshistorie efter 1864. Dette er en ny fortælling om, hvordan det moderne Danmark tog form. Fortællingen strækker sig fra tabet af Norge i 1814 til begyndelsen af 1900-t., på tærsklen til 1. verdenskrig, da de gamle europæiske imperier gik under, og de moderne nationalstater sejrede i det meste af Europa. Det er også en fortælling om, at det sagtens kunne være gået anderledes: Det var ofte uheld, tilfældigheder eller enkeltpersoners indgriben, som førte til netop den skæbne, som vi i dag kender som danmarkshistorien og til den selvopfattelse, vi kender som danskhed. Mange kender, bl.a. på grund af Tom Buk-Swientys bøger om 1864, til Christian 9.s planer om Danmarks indtræden i det tyske forbund. Denne bog fortæller sensationelt nyt om den danske regerings forsøg på at skabe en skandinavisk stat,de svensk-norske kongers tilbagevendende forsøg på at blive danske konger og til de skandinavistiske revolutionsplaner i årene omkring 1864. Bl.a. begik både regeringen og centrale embedsmænd højforræderi, da de uden kongens, rigsdagenseller rigsrådets viden forsøgte at gøre Sveriges Karl 15. til dansk konge og Stockholm til unionshovedstad, mens andre havde planer om at genindføre enevælden ved et statskup. Bogen bygger på flere års studier af et omfattende kildemateriale, hvoraf dele aldrig tidligere har været kendt af historikere.

Skilsmissen handler om, hvad det betød at være norsk og dansk før og efter adskillelsen i 1814 - og hvordan de stærke bånd på tværs af Skagerrak fortsat var med til at forme den nationale identitet i begge lande. Begivenhederne og omvæltninger i og omkring 1814 har på afgørende vis formet vores forståelse af det ´danske´ og det ´norske´, som vi forstår det den dag i dag.

This book accounts for Scandinavian unification efforts in a time of great upheaval. The ideological repercussions of the European revolutions of 1848-1849 and the Crimean War (1853-1856) transformed both the international political system and nationalism into more ‘realist’ types. The First Schleswig War (1848-1851) having nearly turned into one of Scandinavian unification, the influence of Scandinavianism extended into the Danish, Swedish and Norwegian courts, cabinets and parliaments, attracting interest from the great powers. The Crimean War offered another window of opportunity for Scandinavian unification, before the Danish-German conflict over the duchies of Schleswig and Holstein nearly united Scandinavia upon the outbreak of the Second Schleswig War in 1864. The ultimate failure of Scandinavianism in its unification efforts was not predetermined, although historiography has made it appear as such. Napoleon III, Cavour and Bismarck all actively contributed to plans for Scandinavian unification, the latter even declaring himself as “very strongly Scandinavian”.

This book accounts for Scandinavian unification efforts in a time of great upheaval. The ideological repercussions of the European revolutions of 1848-1849 and the Crimean War (1853-1856) transformed both the international political system and nationalism into more ‘realist’ types. The First Schleswig War (1848-1851) having nearly turned into one of Scandinavian unification, the influence of Scandinavianism extended into the Danish, Swedish and Norwegian courts, cabinets and parliaments, attracting interest from the great powers. The Crimean War offered another window of opportunity for Scandinavian unification, before the Danish-German conflict over the duchies of Schleswig and Holstein nearly united Scandinavia upon the outbreak of the Second Schleswig War in 1864. The ultimate failure of Scandinavianism in its unification efforts was not predetermined, although historiography has made it appear as such. Napoleon III, Cavour and Bismarck all actively contributed to plans for Scandinavian unification, the latter even declaring himself as “very strongly Scandinavian”.

This book explores the intellectual grounds of Scandinavianist ideology and its political development into a national unification movement. Denmark, Norway and Sweden were nearly annihilated during the Napoleonic Wars. The lesson learned was that survival was a matter of size. Whereas their union of 1814 offered Sweden-Norway geostrategic security tempered by fear of Russia, Denmark was the biggest territorial loser of the Napoleonic Wars and faced separatism connected to German nationalism in the duchies of Schleswig and Holstein. This evolved into a national conflict that threatened Denmark’s survival as a nation. Meanwhile, a new generation of Danes, Swedes and Norwegians had come to regard kindred language, culture and religion as a case for Scandinavian union that could offer protection against Russia and Germany. When the European revolutions of 1848 unleashed the First Schleswig War, the influence of Scandinavianism was such that it nearly turned into a Scandinavian war of unification.

This book explores the intellectual grounds of Scandinavianist ideology and its political development into a national unification movement. Denmark, Norway and Sweden were nearly annihilated during the Napoleonic Wars. The lesson learned was that survival was a matter of size. Whereas their union of 1814 offered Sweden-Norway geostrategic security tempered by fear of Russia, Denmark was the biggest territorial loser of the Napoleonic Wars and faced separatism connected to German nationalism in the duchies of Schleswig and Holstein. This evolved into a national conflict that threatened Denmark’s survival as a nation. Meanwhile, a new generation of Danes, Swedes and Norwegians had come to regard kindred language, culture and religion as a case for Scandinavian union that could offer protection against Russia and Germany. When the European revolutions of 1848 unleashed the First Schleswig War, the influence of Scandinavianism was such that it nearly turned into a Scandinavian war of unification.

I 1864 erklærte en av tidens største statsmenn seg for "veldig sterk skandinav". Ordene tilhører Otto von Bismarck. Den prøyssiske politikeren samlet Tyskland og var også villig til å samle Skandinavia. Det samme var Napoleon III og dronning Victoria. 1800-tallets tankegang var at Europa naturlig ville få færre, men større stater, som de mange statene i Italia og Tyskland, som ble samlet gjennom krig. Derfor måtte små nasjoner enten samle seg eller gå under. Frykten for undergang fikk radikale revolusjonære, framtredende politikere og kongelige til å arbeide for å samle Sverige, Norge og Danmark i en union. Til tross for konkrete forfatningsutkast og hemmelige forhandlinger ble skandinavismen aldri realisert. Det har fått historikere til å avskrive den som en svermerisk fantasi, mens de har sett de tre skandinaviske nasjonalstatene som historiens uunngåelige avslutning. «Union eller undergang» forteller en helt annen historie om Skandinavia og viser alvorlige planer om statskupp, krig, kidnapping av den danske kongefamilien, revolusjon og innsettelse av Sverige og Norges konge pa. den danske tronen.

Konge og kirke eller trone og alter, som man sagde tidligere, er to emner, der fylder godt i historien, og som også har stået centralt i lektor, ph.d. Michael Bregnsbos forskning og formidling. Det var derfor naturligt at samle sig om dem, da en kreds af kolleger og venner valgte at hædre ham med dette festskrift. Ligesom Michael Bregnsbo selv spænder det metodisk og kronologisk vidt, fra senantikken til tæt på det seneste årtusindskifte, fra detailstudiet til syntesen, men med tyngdepunkt i det sene 1700-tal og 1800-tallet og med gennemgående fokus på konge og kirke.

»En tilltalande kunskapskälla att ösa ur« Tidningen Hemvärnet»I två tegelstensvolymer, försedda med utförlig litteraturlista och register, analyserar en akademiker från Oslo och en från Odense den skandinavistiska erfarenheten i detalj, detta på ett så gediget sätt att resultatet är dömt att bli ett standardverk om företeelsen inom överskådlig tid.« Svenska Dagbladet Skandinavismen har av historiker länge betraktats som ett tidstypiskt svärmeri under 1800-talet. En begränsad skara drömmares fria fantasier. Men faktum är att tanken på att mindre stater måste slå sig samman för att inte utplånas genom krig var högst levande i Europa under denna tid. Rädslan för undergång fick radikala revolutionärer, framträdande politiker och kungligheter att verka för en union mellan Sverige-Norge och Danmark. Idag vet vi att skandinavismens vision aldrig blev verklighet, men tankarna kring ett enande var mer konkreta än de flesta känner till. Det visar existensen av konkreta författningsutkast och dokumentation från hemliga förhandlingar på högsta nivå.I Union eller undergång sätter historikerna Rasmus Glenthøj och Morten Nordhagen Ottosen skandinavismen i ny belysning och berättar om hur långt gångna planerna faktiskt var på statskupp och revolution. Boken inleds med ett förord av Torbjörn Nilsson, professor i historia.

»I två tegelstensvolymer, försedda med utförlig litteraturlista och register, analyserar en akademiker från Oslo och en från Odense den skandinavistiska erfarenheten i detalj, detta på ett så gediget sätt att resultatet är dömt att bli ett standardverk om företeelsen inom överskådlig tid.« Svenska Dagbladet»En historielektion som heter duga« ÖlandsbladetI andra delen av tvåbandsverket Union eller undergångfortsätter Rasmus Glenthøj och Morten Nordhagen Ottosen sin skildring av skandinavismens historia. Rörelsen omfattade mer än bara drömmande och svärmeri. Tvärtom ger tidigare förbisedda källor vid handen att det under andra halvan av 1800-talet fanns högst konkreta, och långt gångna, planer på hur man skulle lyckas ena Skandinavien. Radikala revolutionärer, framträdande politiker och kungligheter gick samman för att lägga upp strategin.Denna del tar sin början 1852, när drömmarna om ett heldanskt Slesvig alltjämt är levande och ett krig mot Preussen väntar bakom hörnet. Ett krig som inte bara ska bli katastrofalt för Danmark utan för hela den skandinavistiska rörelsen. Boken inleds med ett förord av Torbjörn Nilsson, professor i historia.