Kirjahaku

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Private Fachhochschule G ttingen, Sprache: Deutsch, Abstract: Die International Financial Reporting Standards (IFRS) sind nunmehr seit 2005 f r kapitalmarktorientierte Konzerne in Deutschland verpflichtender Standard zur Ver ffentlichung ihrer Abschl sse. Dies erforderte zun chst parallele Buchf hrungen in den betroffenen Unternehmen, da auch nach den IFRS vergleichende Zahlen aus dem Vorjahr zwingend im Gesch ftsbericht anzugeben sind und erleichternde Vorschriften nach IFRS 1.22 fehlten. Untersuchungen aus der Zeit bis 2005, wie sich die daraus entstehenden Unterschiede quantitativ u erten, konnten daher pr zise Ergebnisse liefern. Das Ergebnis war eine Erh hung der Aktiva und der Bilanzsumme, sowie einer damit einhergehenden Erh hung des Konzernergebnisses. Das, f r Gesch ftsjahre ab 2010 beginnend, umgesetzte Bilanzrechtsmodernisie-rungsgesetz (BilMoG) sollte zu einer Ann herung deutscher Rechnungslegungsstandards an die IFRS f hren. Es stellt sich die Frage, welche Auswirkungen dies auf die Gr en einzelner Bilanzpositionen und Bilanzkennzahlen hat. Gerade vor dem Hintergrund der Finanzkrise gab es zum Regierungsentwurf des BilMoG durchaus kritische Stimmen aus der Wissenschaft. In dieser Arbeit sollen die Unterschiede zwischen dem HGB nach BilMoG und den IFRS dargestellt werden. Grundlage ist die Konzernbilanz der Deutschen Post AG zum 31.12.2010. Sie ist erstellt nach den IFRS und wird in die Ma st be transferiert, die ihr auf Konzernebene nach Handelsrecht zugrunde liegen w rde. Hierbei werden ausgew hlte aktive Bilanzpositionen hinsichtlich ihrer unterschiedlichen Ansatz- und Bewertungsmethoden dargestellt und -sofern eine verl ssliche Annahme erstellt werden kann- korrigiert. Abschlie end werden die sich daraus resultierenden Bewegungen in der Bilanz, der GuV-Rechnung, sowie einzelner Bilanzkennzahlen bewertet.