Kirjahaku

L'opinion selon laquelle la responsabilit juridique n'est possible que s'il y a un motif pour le faire - la commission d'une infraction - est depuis longtemps bien tablie en droit. La question de savoir si une personne a commis une infraction ne peut tre tablie qu'en pr sence de toutes les caract ristiques de l'infraction, y compris les caract ristiques de l'infraction en tant que partie subjective. Le "fondement" du c t subjectif est d' tablir la pr sence de la culpabilit dans les actions du d linquant. La doctrine de la culpabilit , de la culpabilit , des formes de culpabilit est peut- tre l'une des sections les plus discutables et les moins bien tudi es de la th orie g n rale du droit, sur laquelle plus d'une douzaine de juristes de ces derni res ann es se sont interrog s et que les sp cialistes modernes, bien que principalement dans le domaine du droit p nal, ont engag avec une persistance enviable. La caract risation comparative de l'attitude de culpabilit en droit p nal, civil, administratif et fiscal non seulement enrichira mutuellement la th orie de ces branches du droit, mais contribuera galement la formation d'un concept th orique g n ral de culpabilit limit dans le temps.