Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Sozialp dagogik / Sozialarbeit, Note: 1,0, Fachhochschule Regensburg, Veranstaltung: Familienpsychologie, Sprache: Deutsch, Abstract: Kaum ein therapeutischer Ansatz ist in den letzten Jahren so kontrovers diskutiert worden und hat die Gem ter in den Fachkreisen wie unter Laien hnlich polarisiert wie das "Familienstellen" nach Bert Hellinger. Kaum eine Interventionsmethode erlangte in k rzester Zeit eine vergleichbar gro e Popularit t und wurde so vehement kritisiert. Ein Grund f r die heftige Kritik scheint in Hellinger s Anspruch auf einen ph nomenologischen Ansatz, der dem Familien-Stellen zugrunde liegt, zu finden sein. Dies bedeutet auf Basis der Wahrnehmungen von Seminarteilnehmern zu arbeiten und auf Wirkungen zu vertrauen, die nicht allein vom Verstand wahrnehmbar sind. H ufig wird das Familienstellen aber auch dem Systemischen Ansatz zugeordnet, Hellinger selbst nimmt diesen Ansatz aber nicht f r sich in Anspruch. Er versteht sich als Praxisphilosoph oder Lebenslehrer, seine Arbeit als angewandte Lebenshilfe. Dennoch stellt u.a. die abgewandelte Methode der Familienskulptur nach Virginia Satir - wie sie auch in der Systemischen Therapie bekannt und gebr uchlich ist - eine Grundlage seines Ansatzes dar. Aus diesen Gr nden m chte ich im Folgenden versuchen, den Ansatz Bert Hellingers neutral zu beleuchten. Dieses Ziel zu erreichen gestaltete sich allerdings komplexer als erwartet, da sich die vorhandene Fachliteratur radikal ablehnend oder strikt bef rwortend mit Hellinger s Ansatz besch ftigt und somit kaum Neutralit t gegeben ist. Aus diesem Grund werde ich zun chst das theoretische Fundament des Ansatzes in groben Z gen darstellen um anschlie end auf h ufig diskutierte Grundannahmnen und Vorgehensweisen einzugehen, indem die kritschen Stellungnahmen durch die der Bef rworter Hellinger s erg nzt werden. Auf diese Weise soll eine objektive Meinungsbildung erm glicht werden.
