Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,3, Bayerische Julius-Maximilians-Universit t W rzburg, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Zwischen welchen Handlungsalternativen hatte die Regierung Kennedys w hrend der Kuba-Krise zu entscheiden? Welche Vor- und Nachteile ergaben sich aus den unterschiedlichen Optionen? Welche Aspekte waren f r die Blockade Kubas ausschlaggebend? Die Internationalen Beziehungen und die damit verbundene Teildisziplin der Internationalen Politik gelten als ein sehr junges Forschungsgebiet der Politikwissenschaft. Das wissenschaftliche Interesse an au enpolitischen Prozessen f hrte im Rahmen einer Ausdifferenzierung der Internationalen Politik (IP) zu neuen Forschungen und brachte sp testens in den siebziger Jahren sehr interessante Ans tze f r eine umfassendere Analyse hervor. Eines der Ziele war und ist die planm ige Ausrichtung au enpolitischer Prozesse sowie eine damit verbundene Rationalisierung der Entscheidungsprozesse, die meist ber eine l ngere Zeitspanne analysiert wird. Im Allgemeinen lassen sich die Ans tze der au enpolitischen Entscheidungstheorien als heterogen bezeichnen, da sie sowohl auf rationalanalytischer, psychologischer, organisatorischer, kybernetischer und kognitiver Ebene betrachtet werden. Diese Arbeit konzentriert sich auf die Forschungen um die au enpolitischen Entscheidungstheorien nach Graham T. Allison, welcher anhand seines Werkes "The Essence of Decission" versuchte, f r die oben umschriebenen Fragestellungen eine Antwort zu finden. In seinen entscheidungstheoretischen Studien kritisierte Allison die einf ltigen Untersuchungen, die das zun chst angef hrte Modell des rationalen Akteurs mit sich brachte. Er stellte zwei erg nzende Modelle auf, zum Einen das Modell der organisatorischen Prozesse, zum Anderen das Modell der b rokratischen Politik.
