Kirjojen hintavertailu. Mukana 12 354 808 kirjaa ja 12 kauppaa.

Kirjahaku

Etsi kirjoja tekijän nimen, kirjan nimen tai ISBN:n perusteella.

1000 tulosta hakusanalla Katrin Horowitz

Die SAPD nach Gotha 1875 - eine Bedrohung für Bismarck?
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 2,3, Universit t Karlsruhe (TH) (Geschichte), 18 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "Die deutsche Sozialdemokratie hat ihre politischen Gegner und Kritiker wiederholt mit der F higkeit berrascht, auch schwerste Krisen durchstehen zu k nnen und aus ihnen die Kraft zum erfolgversprechenden Neuanfang zu sch pfen."1 Besonders in ihren Anf ngen nach der Revolution von 1848/49 wurde die sozialistische Arbeiterbewegung immer wieder von R ckschl gen und Unterdr ckung heimgesucht. Als erkl rter Feind der Bourgeoisie und des militaristischen oder monarchischen Staatswesens gerieten die sozialistischen Parteien immer wieder in den Fokus der Regierenden. Besonders nach der Reichsgr ndung 1871 und zunehmend nach der Vereinigung von ADAV und SDAP 1875 mussten die Arbeitervereinigungen Verfolgung und Hetze hinnehmen. In Anbetracht der vorliegenden historischen Vorg nge und Daten, kann der Eindruck gewonnen werden, dass sowohl Kaiser Wilhelm als auch Otto von Bismarck berzeugt waren, ihren monarchischen, militaristisch gepr gten Staat gegen die Sozialdemokraten verteidigen zu m ssen. In der vorliegenden Arbeit soll versucht werden zu erarbeiten, ob und warum die Herrschenden Angst und Misstrauen gegen ber den Sozialdemokraten empfanden. Hat der nach der Reichsgr ndung 1871 regierende kaisertreue Reichskanzler Otto von Bismarck Grund gehabt, die SAPD zu f rchten? War die Erlassung des Sozialistengesetzes die Reaktion auf eine f r ich scheinbare sozialistische Bedrohung?
Taking sides in Ronald Harwood's "Taking Sides"
Seminar paper from the year 2006 in the subject English Language and Literature Studies - Literature, grade: 2,0, University of M nster (Englisches Seminar), 18 entries in the bibliography, language: English, abstract: Introduction Wilhelm Furtw ngler was a renowned German conductor before, during and after the Third Reich. He is still known today not least because of his ambiguous relationship with National Socialism. The playwright Ronald Harwood wrote a play named Taking Sides about Furtw ngler's denazification trial. The title appeals to the audience to take sides rather than summing up the plot of the play. Harwood makes his audience witness a dialogue of two contrasting perspectives: Furtw ngler, on the one hand who is convinced of his innocence, and on the other, there is American investigator Major Arnold whose aim is to prove Furtw ngler's guilt. In the end it is up to the audience to take sides (cf. Glaap 2003, p. 13). Questions the playwright poses at his audience are: "Why did Furtw ngler stay in Germany whereas many other artists emigrated? (How) Did he manage to conduct the Berlin Philharmonic without making a deal with high-rank Nazis? Did he make up for his guilt by helping some Jews to escape? Can Arnold be interpreted as advocate of the Third Reich's victims? (cf. ibid.). This essay is not meant to finally expose the truth about Furtw ngler's guilt or innocence; other scholars have attempted to do that. Rather, my interest lies in revealing if Harwood succeeded in creating a neutral play that appeals to the audience to take sides without revealing his own personal opinion. With this working hypothesis I want to start by examining Harwood's motivation to write the play. As a next step the importance of the setting will be examined. When analysing Harwood's choice of characters and their function concerning their questioning or their support of Furtw ngler, I will also examine Furtw ngler's role in the Third Reich as background information. By doi