Fachbuch aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit handelt von der Schrift "crimine omissionis," eine juristische Leipziger Dissertation aus dem Jahre 1776, die hier erstmals erlautert und in deutscher Ubersetzung vorgelegt wird. Sie ermoglicht einen Einblick in die Unterlassungsdogmatik der deutschen Naturrechtslehre vor Feuerbach. Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte wird in der Strafrechtswissenschaft selten bis vor Feuerbach zuruckgefuhrt Nicht ohne Grund meint Augustin Leyser; dass ein Verbrechen zuweilen in der Weise begangen wird, dass der Tater sich im Recht wahnt, und nicht selten das Gesetz aus Unwissenheit oder Ahnungslosigkeit bricht. Die Richtigkeit dieser Tatsache erweist sich oft dann, wenn eine Strafe deswegen auferlegt wird, weil jemand etwas zu tun unterlassen hat. Je haufiger wir namlich unter den Menschen beobachten, dass jemand sich von seiner gesetzeswidrigen Tat, sofern es nicht gerade um ein Schwerstdelikt geht, zu entschuldigen und von vielen Delikten ganz zu befreien sucht, desto weniger kann es uberzeugen, den, der lediglich dieses oder jenes unterlasst, fur eine geringere Sache, bei der keine auere Tat vorliegt, des Verbrechens anzuklagen Davon mussen die Richter Rechenschaft ablegen. Von diesem Verbrechen also, das durch Unterlassen begangen wird, handelt dieses Buch, das nach akademischer Art verfasst und so angelegt wurde, dass der Autor zunachst, soweit es diesem Vorhaben angemessen erscheint, allgemein von den Verbrechen spricht, die zu diesen (d.h. dem Unterlassungsdelikt) gehoren und die von den Rechtsgelehrten untersucht werden ( 1); des Weiteren aber untersucht der Autor, nachdem er einiges zu Wesen und Folgen der Unterlassung nach Naturrecht vorangeschickt hat ( 2), auf welche Art nach burgerlichem Recht (ius civile) durch Unterlassen delinquiert werden kann, wobei er Grund hat, diese Fragen speziell nach dem Kurfurstlich Sachs
