Protokollsatzdebatte Zwischen Otto Neurath Und Rudolf Carnap
Janus Zudnik
Grin Publishing
2010
nidottu
Studienarbeit aus dem Jahr 1996 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1, Universit t Wien, Sprache: Deutsch, Abstract: Zum Streitpunkt: Es soll eine rein formallogische, analytische, mit Hilfe der Mathematik betriebene, Wissenschaftsmethode gefunden werden. Sie soll zu einem axiomatischen System analytisch wahrer S tze f hren, die ausschlie lich auf Grund empirischer Untersuchungen gewonnen werden. Doch schon hier, am Anfang, scheiden sich die Geister. Denn wenn auf Erfahrung aufgebaute Wissenschaft betrieben werden soll, dann mu man gewisse S tze, die der Empirie nahestehen, isolieren k nnen. Es geht also um das Problem der sogenannten Protokolls tze, oder, allgemeiner formuliert, um das Problem der Wahrheitstheorien, d.h. um die Form der bereinstimmung von Empirie und Theorie. M gliche Varianten der Wahrheitstheorien: - Man kann diese als Tatsachenwahrheit oder Korrespondenztheorie bestimmen, wobei das Abbild und die Tatsache sich entsprechen, dieser Auffassung sind Moritz Schlick und Rudolf Carnap. - Andererseits gibt es Wahrheit vielleicht nur als Richtigkeit innerhalb eines bestimmten Systems, in dem die verschiedenen Teile in Relation und Bestimmung zueinander stehen, d.h. als Satzwahrheit bzw. Koh renztheorie, so sieht es der Wiener Otto Neurath und Karl Popper.
