Fede o scienza, bisogna scegliere.Ma pi la scienza progredisce pi vediamo che tutto coincide: biologia, medicina, economia, cosmologia...Perch se la Mano la stessa, il primo Libro di Dio, il creato, ed il secondo, la Bibbia, non possono che raccontare la stessa storia. Cielo e Terra agli antipodi. Fede e scienza agli antipodi.Fede: caratteristica di chi si fida senza alcuna prova, nessuna ragione o motivo "intelligente": ci si fida, e basta. All'opposto la scienza: solo ci che verificabile, sperimentabile, quantificabile viene accettato come "scientifico". E anche la Bibbia stata squalificata come fonte di verit assolute, tantomeno verit scientifiche. Quanti, infatti, anche fra i credenti, si servirebbero della Bibbia per avere o fornire informazioni circa la realt fisica di questo mondo? Non siamo forse indotti a ritenere che quello che troviamo nella Bibbia sia una allegor a, utile per trasmettere un insegnamento morale ma senza alcuna valenza concreta? Non vorrete mica credere al serpente, al paradiso terrestre, alla creazione in sei giorni, no?Viviamo nell'era post-illuminista. Dove la Scienza, con la S maiuscola, diventata il nuovo credo. Se una cosa ce la dice la Scienza, non pu che essere vera. Dal canto suo, invece, la fede si occupa di tutt'altri argomenti, sta in tutt'altro ambito. E cos , mentre un tempo le Sacre Scritture erano il testo di riferimento, ed ogni verit , ogni scoperta veniva confrontata ed accettata nella misura in cui si allineava al testo sacro, oggigiorno questa una operazione che sembra non soltanto anacronistica, ma addirittura stupida. Mi domando: non che ci siamo persi qualcosa, con questa netta separazione?
