Klaus Hildebrand

Klaus Hildebrand ist einer der bekanntesten deutschen Zeithistoriker und ausgewiesener Fachmann fur die NS-Zeit. Knapp, prazise und anschaulich stellt er Entstehung, Entwicklung und Ende der Hitler-Diktatur dar. Er nimmt dabei die aussen- und innenpolitischen Entwicklungen genauso in den Blick wie sozial- und wirtschaftsgeschichtliche Aspekte. Hildebrands Buch wendet sich an alle, die einen soliden Uberblick uber diese "dunklen Jahre" der deutschen Geschichte gewinnen wollen, "dunkle Jahre," in denen Deutschland Europa in die Katastrophe fuhrte und Krieg und Terror Millionen Menschenleben kosteten. "Triumph der Sachlichkeit" Andreas Hillgruber uber Klaus Hildebrand"

Der Band vereinigt zentrale Aufsatze des renommierten Bonner Historikers Klaus Hildebrand aus all jenen Themenbereichen, die man mit seinem Namen verbindet: Im Mittelpunkt stehen die Geschichte der deutschen Aussenpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts und der internationalen Beziehungen dieses Zeitraums. Daneben gelangen Aufsatze uber die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere der Ara der Kanzlerschaften Erhard, Kiesinger und Brandt, zum Abdruck. Dass Klaus Hildebrand mit innenpolitisch-gesellschaftlichen Fragestellungen umzugehen versteht, zeigen beispielhaft Aufsatze uber die Deutsche Reichsbahn, die Universitaten im "Dritten Reich" und die erste Grosse Koalition. Ubergreifende Themen wie etwa Probleme der Globalisierung oder Auseinandersetzungen mit den Begriffen "Deutscher Sonderweg," "Westen" und "Neutralitat" runden die Vielseitigkeit der Festschrift ab und geben einen Eindruck vom Schaffen dieses Historikers, das von bleibender Bedeutung ist."

Das seit Jahrzehnten bewahrte Standardwerk zur Geschichte des "Dritten Reiches" liegt nun bereits in 7. Auflage vor. Hier findet sich der aktuelle Stand der Forschung, ubersichtlich aufbereitet und durch eine umfassende Bibliografie zuganglich gemacht. Aus der Presse: "Hildebrands Lehr- und Arbeitsbuch ist das beste Werk zur Ereignis-, Struktur- und Wirkungsgeschichte des Dritten Reiches." Manfred Funke, Frankfurter Allgemeine Zeitung"

In Verbindung mit Peter Blickle, Elisabeth Fehrenbach, Johannes Fried, Klaus Hildebrand, Karl Heinnrich Kaufhold, Horst M ller, Otto Gerhard Oexle, Klaus Tenfelde. Die Enzyklop die deutscher Geschichte erscheint seit 1988. Das Gesamtwerk umfasst ca. 100 B nde zu je ca. 150 Seiten. Alle B nde sind inhaltlich gleichartig gegliedert in: Enzyklop discher berblick, Grundprobleme und Tendenzen der Forschung, systematisch geordnete Bibliographie. Jeder Band ist in sich abgeschlossen. Dieses frei zusammenstellbare Handbuch zur deutschen Geschichte f hrt vertieft in die eigene wissenschaftliche Arbeit ein. Das Wichtigste wird in komprimierter Form pr sentiert.

Das Schicksal des Deutschen Reiches, so Sebastian Haffner, war die Aussenpolitik. Der Bonner Historiker Klaus Hildebrand hat zum ersten Mal ein umfassendes Werk uber den deutschen Nationalstaat im Geflecht der europaischen und uberseeischen Machte vorgelegt. Dieses Standardwerk ist nun in Neuauflage und mit einem aktualisierenden Vorwort endlich wieder verfugbar. "In souveraner Beherrschung der weitverzweigten Literatur und in subtiler Kenntnis der oft hochkomplizierten Zusammenhange," urteilt der Frankfurter Historiker Lothar Gall, "bewahrt Hildebrand sich doch immer den Blick fur das Wesentliche, fur die zentralen Entwicklungslinien. Strukturen und Personlichkeiten kommen gleichermassen zu ihrem Recht, und die Windungen, Gabelungen und Kreuzungen auf dem am Ende verhangnisvollen Weg von Bismarck zu Bulow, von Stresemann zu Hitler werden ebenso eingehend geschildert wie die Moglichkeiten und Chancen, die Leistungen und die Fehlgriffe, die sich auf diesem Wege ergaben."

Noch vor wenigen Jahren war die Beschaftigung mit der nationalsozialistischen Geschichte der Medizinischen Fakultaten ein absolutes Tabu. Nun zeichnet erstmals ein Autor die Entwicklung einer Medizinischen Fakultat monographisch nach. Am Bonner Beispiel stellt Ralf Forsbach die hochst unterschiedlichen Akteure in den Instituten und Kliniken vor. Zugleich stehen die internen Strukturen im Blickfeld, vor allem aber Moglichkeiten und Grenzen des Agierens in dem komplexen Wissenschaftsgefuge des "Dritten Reichs." Forsbachs akribische Studie macht deutlich, dass samtliche Mediziner der Universitatskliniken und -institute durch ihre Arbeit das nationalsozialistische Gesundheitssystem stutzten. Selbst oppositionelle Klinik- und Institutsdirektoren glaubten sich an nationalsozialistischen Medizinverbrechen wie der Zwangssterilisierung oder dem hemmungslosen Umgang mit den Leichen Hingerichteter beteiligen zu mussen. Die Problematik um die nicht immer klaren Grenzen zwischen Opposition, Widerstand, Anpassung, Mitlaufertum und explizitem Bekenntnis zur NS-Medizin erhellt zu haben, gehort zu den Verdiensten des Buchs, das weit uber die Qualitat einer Lokalstudie hinausreicht.

Beide hier editierte Quellen sind jeweils personliche Texte hoher preussischer Militars aus dem unmittelbaren Umkreis Kaiser Wilhelms II. Hans Georg v. Plessen (1841-1929) war kaiserlicher Generaladjutant, Moriz Freiherr v. Lyncker (1853-1932) Chef des Kaiserlichen Militarkabinetts. So scharft die Edition das Profil sowohl des Kaisers als Obersten Kriegsherrn 1914-1918 als auch seiner engsten Berater. Daruber hinaus beleuchtet sie wichtige und neue Aspekte einer Mentalitatsgeschichte der Generalitat insgesamt."

In der angelsachsischen Welt herrschte lange Zeit das Urteil vor, Grossbritannien habe es in den entscheidenden sechziger Jahren des 19. Jahrhunderts versaumt, durch beherztes Eingreifen die Bismarcksche Reichsgrundung zu verhindern, die der Welt im 20. Jahrhundert zwei Kriege beschert habe. Der Autor untersucht im vorliegenden Werk diese populare Einschatzung umfassend und kritisch. Die die Darstellung leitenden Fragen lauten: Wie beurteilte das zeitgenossische Grossbritannien den Vorgang der deutschen Reichsgrundung? Wie beurteilte die englische Weltmacht die Existenz des jungen deutschen Nationalstaates in den ersten Jahren seit der Reichsgrundung? War die in diesem Zusammenhang viel geschmahte Nichteinmischungspolitik der Briten ein Ergebnis von Schwache und Dekadenz oder von politischem Kalkul und wohlberechneter Interessenpolitik? Die Monographie stellt Grundbegriffe, Grundzuge und Grundmuster englischer Weltpolitik im 19. Jahrhundert dar, fragt nach den Spezifika der "British Interests" im 19. Jahrhundert und vergleicht die unterschiedlichen politischen Kulturen Preussens und Grossbritanniens in politischer und militarischer, in wirtschaftlicher und zivilisatorischer Hinsicht: Unter welchen Bedingungen vermochten der preussische Kontinentalstaat, der revisionistische Ziele verfolgte, und die englische Weltmacht, die am Status quo interessiert war, zu koexistieren, und wo war die Grenze ihrer Koexistenzfahigkeit?"

Klaus Hildebrand hat die dritte Auflage seines Standardwerkes aktualisiert und in einem umfassenden Nachtrag die Ergebnisse diskutiert, die in den Jahren seit 1989 von der Historiographie unterbreitet worden sind. "Dieser zweite Band einer Reihe ist ein Meisterwerk fur Kenner und fur alle Geschichtsinteressierten. Es ist nicht nur eine Bilanz eines der seit 70 Jahren meistdiskutierten Probleme der deutschen Geschichte, es ist eine Summe. Die konzentrierte Darstellung, so bescheiden sie sich gibt, ist voller originaler und weiterfuhrender Interpretationen und Argumente." Thomas Nipperdey, Suddeutsche Zeitung"

Professor Hildebrand gives a masterly and succinct account of Nazi Germany between 1933 and 1945 and then analyses the major problems of interpretation and the extent to which common ground has been achieved by scholars in the field. This title available in eBook format. Click here for more information.Visit our eBookstore at: www.ebookstore.tandf.co.uk.

In this short outline history of Hitler's foreign policy, Professor Hildebrand contends that the National Socialist Party achieved popularity largely because it integrated all the political, economic and socio-political expectations prevailing in Germany since Bismarck. Thus, foreign policy under Hitler was a logical extension of the aims of the newly created German nation - state of 1871. Trading on his domestic economic successes, Hitler relied on the traditional methods of power politics - backing diplomacy with force. Had he pursued expansionist aims alone, using specific lighting wars as threats or instruments of conquest he might have been more successful. As it was, the scheme went awry when the first phase - European hegemony - was overtaken by and forced to run parallel with the second and third phases: American intervention and 'racial purification'. The ideology became too great a burden to bear, stimulating internal resistance, and the Allies of course determined to wage total for a total surrender.