Willy Rodrigue Ndougou Adda

L' lection de dirigeants comme Donald Trump et Viktor Orb n repr sente le point culminant d'un ph nom ne politique qui r interpr te la d mocratie d'une mani re incompatible avec la d mocratie lib rale, en affaiblissant l' tat de droit, l'ordre constitutionnel et les principes d mocratiques fondamentaux. Ce processus a un impact direct sur la protection des droits de l'homme, en particulier sur les groupes vuln rables, notamment les r fugi s et les demandeurs d'asile. Dans ce contexte, la relation entre les gouvernements populistes et la crise actuelle des r fugi s est essentiellement conflictuelle, puisque ces gouvernements utilisent des m canismes juridiques, administratifs et politiques pour restreindre l'entr e sur leur territoire et l'acc s la protection internationale. Les lacunes du droit international face l'avanc e du populisme favorisent les pratiques tatiques qui violent le principe de non-refoulement et les droits inh rents la personne du r fugi , qui d coulent de la dignit humaine. Cela souligne la n cessit de respecter les instruments internationaux de protection des r fugi s, dont beaucoup font partie du jus cogens et dont le non-respect peut engager la responsabilit internationale de l' tat.

Wyb r przyw dc w takich jak Donald Trump i Viktor Orb n stanowi kulminację zjawiska politycznego, kt re reinterpretuje demokrację w spos b niezgodny z demokracją liberalną, oslabiając rządy prawa, porządek konstytucyjny i podstawowe zasady demokratyczne. Proces ten ma bezpośredni wplyw na ochronę praw czlowieka, w szczeg lności na grupy szczeg lnie wrażliwe, zwlaszcza uchodźc w i osoby ubiegające się o azyl. W tym kontekście związek między populistycznymi rządami a obecnym kryzysem uchodźczym jest zasadniczo konfliktowy, ponieważ rządy te wykorzystują mechanizmy prawne, administracyjne i polityczne w celu ograniczenia wjazdu na swoje terytoria i dostępu do ochrony międzynarodowej. Luki w prawie międzynarodowym w obliczu postęp w populizmu sprzyjają praktykom państwowym, kt re naruszają zasadę non-refoulement i prawa nieodlącznie związane z osobą uchodźcy, kt re wynikają z godności ludzkiej. Podkreśla to potrzebę przestrzegania międzynarodowych instrument w ochrony uchodźc w, z kt rych wiele stanowi częśc jus cogens i kt rych nieprzestrzeganie może prowadzic do międzynarodowej odpowiedzialności państwa.

The election of leaders like Donald Trump and Viktor Orb n represents the culmination of a political phenomenon that reinterprets democracy in a way that is incompatible with liberal democracy, weakening the rule of law, the constitutional order and fundamental democratic principles. This process has a direct impact on the protection of human rights, particularly affecting vulnerable groups, especially refugees and asylum seekers. In this context, the relationship between populist governments and the current refugee crisis is essentially conflictual, since these governments use legal, administrative and political mechanisms to restrict entry into their territories and access to international protection. The gaps in international law in the face of the advance of populism favor state practices that violate the principle of non-refoulement and the rights inherent in the person of the refugee, which derive from human dignity. This highlights the need to comply with international refugee protection instruments, many of which are part of jus cogens and whose non-compliance can lead to international responsibility on the part of the state.

A elei o de determinados l deres pol ticos ao poder configura-se, na atualidade, como o ponto culminante de um fen meno que ressignifica a democracia, afastando-se dos princ pios fundamentais pr prios da democracia liberal, corroendo a ordem constitucional e, sobretudo, comprometendo a prote o dos direitos humanos, em especial aqueles inerentes aos refugiados e aos requerentes de ref gio. Nesse contexto, a rela o entre governos populistas e atual crise dos refugiados mostra-se essencialmente conflituosa, uma vez que tais governos utilizam mecanismos de diversa natureza - jur dicos, pol ticos, etc - para restringir o ingresso em seus territ rios e o acesso prote o internacional. Portanto, a amea a populista, diante das lacunas do Direito Internacional, favorece pr ticas estatais que violam o princ pio de non-refoulement e os direitos dos refugiados. Assim, ressalta-se a necessidade de observ ncia dos instrumentos internacionais de prote o dos refugiados, muitos deles integrados ao jus cogens, cujo descumprimento pelas pr ticas populistas, pode gerar a responsabilidade internacional do Estado.